NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon HD 7570M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5400M e AMD Radeon HD 7570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 660 MHz vs 500 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 427
- Cerca de 92% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2085 vs 1085
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 3.109
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 199.164
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.333
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 10.489
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 905
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 905
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2012 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz vs 500 MHz |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 625 vs 427 |
Geekbench - OpenCL | 2085 vs 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 vs 10.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 905 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570M
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
- Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 253.4 gflops
- 2.7x menor consumo de energia: 13 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 190 vs 187
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 19.696
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1652
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2282
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1652
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2282
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 253.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 35 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 19.696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2282 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2282 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 5400M | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 625 | 427 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2085 | 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 2352 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 5400M | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale 2 |
Nome de código | GF108 | Thames |
Data de lançamento | 1 June 2012 | 7 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1444 | 1446 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 480.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 400 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 716 million |
Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |