NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 435M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5400M e NVIDIA GeForce GT 435M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 253.4 gflops vs 249.6 gflops
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 620 vs 536
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 186 vs 176
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2127 vs 2012
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 4.25
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 929
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 1210
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1524
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 929
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 1210
- Cerca de 50% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1524
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 June 2012 vs 15 January 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 249.6 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 620 vs 536 |
| PassMark - G2D Mark | 186 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 2127 vs 2012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 vs 4.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 929 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 1210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 929 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 1210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1524 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 435M
- Cerca de 97% mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 660 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz vs 660 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 435M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 620 | 536 |
| PassMark - G2D Mark | 186 | 176 |
| Geekbench - OpenCL | 2127 | 2012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 4.25 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 929 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 1524 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 929 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1210 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 1524 |
Comparar especificações
| NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 435M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi |
| Nome de código | GF108 | GF106 |
| Data de lançamento | 1 June 2012 | 15 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1439 | 1441 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz | 1300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 249.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
| Optimus | ||
