NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce GT 435M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5400M y NVIDIA GeForce GT 435M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 253.4 gflops vs 249.6 gflops
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 624 vs 536
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 176
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2101 vs 2012
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 4.25
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 929
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 1210
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1524
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 929
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 1210
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1524
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 15 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s vs 7.8 billion / sec |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops vs 249.6 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 624 vs 536 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 176 |
Geekbench - OpenCL | 2101 vs 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 vs 4.25 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1524 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 435M
- Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 1300 MHz vs 660 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1300 MHz vs 660 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 435M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 435M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 624 | 536 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 2101 | 2012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 4.25 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 1524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 929 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 1524 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA GeForce GT 435M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 15 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1438 | 1440 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 1300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | 249.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | 7.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus |