NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1050 MHz
• 6.1x mehr Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
• 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 716.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1150 MHz
• 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 1051
• 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36174 vs 7525
• 8.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 20.161
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 304.279
• 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 1.655
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 30.046
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 96.934
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 2179
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 2179

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 251
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1860
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1680
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1860
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen