NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 63% больше: 1709 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 6.1 раз(а) больше: 136.7 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 716.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.4 раз(а) больше: 6724 vs 1051
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 36174 vs 7525
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.1 раз(а) больше: 163.993 vs 20.161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.6 раз(а) больше: 1705.321 vs 304.279
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.6 раз(а) больше: 9.266 vs 1.655
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 76.32 vs 30.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 448.036 vs 96.934
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 12824 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 12824 vs 2179
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2017 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 716.8 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6724 vs 1051 |
| Geekbench - OpenCL | 36174 vs 7525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 vs 30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 2179 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 283 vs 251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3170 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3170 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1680
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 283 vs 251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 1051 |
| PassMark - G2D Mark | 251 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 36174 | 7525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 96.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 2179 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3170 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Oland |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 8 October 2013 |
| Место в рейтинге | 439 | 1087 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $89 | |
| Цена сейчас | $78.34 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1506 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 716.8 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 384 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 250 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | N / A |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1150 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA P106-100 с другими видеокартами
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro W8000
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
