NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA P106-100 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA P106-100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 1709 MHz vs 1050 MHz
• 6.1x mais taxa de preenchimento de textura: 136.7 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
• 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,375 gflops vs 716.8 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• 7x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1150 MHz
• 6.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6724 vs 1051
• 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36174 vs 7525
• 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 20.161
• 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 304.279
• 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 1.655
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 30.046
• 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 96.934
• 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 2179
• 5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 2179

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

• Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
• Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 251
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1860
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1680
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1860
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1680

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3356

Comparar especificações