NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA P106-100 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA P106-100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1709 MHz vs 1050 MHz
• 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
• 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 716.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1150 MHz
• 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6724 vs 1051
• 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36174 vs 7525
• 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 20.161
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 304.279
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 1.655
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 30.046
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 96.934
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 2179
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 2179

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• Consumo de energía típico 60% más bajo: 75 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 251
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1860
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1680
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1860
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3356

Comparar especificaciones