NVIDIA P106-100 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA P106-100 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA P106-100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1050 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 136.7 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
• 6.1x de meilleur performance á point flottant: 4,375 gflops versus 716.8 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• 7x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1150 MHz
• 6.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6724 versus 1051
• 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36174 versus 7525
• 8.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 versus 20.161
• 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 versus 304.279
• 5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 versus 1.655
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 versus 30.046
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 versus 96.934
• 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 versus 2179
• 5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 versus 2179

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

• Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 251
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1860
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1680
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1860
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1680

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6724 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	251 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36174 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3356

Comparer les caractéristiques