NVIDIA P106-100 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1058 MHz
  • 4x mehr Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
  • 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 812.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
  • 1601.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5.0 GB/s
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6724 vs 1749
  • 8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36174 vs 4493
  • 13x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 12.582
  • 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1705.321 vs 364.463
  • 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.266 vs 1.254
  • 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.32 vs 18.386
  • 19.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 448.036 vs 23.499
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 2663
  • 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 2663
  • Etwa 65% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 899 vs 545
Spezifikationen
Startdatum 19 June 2017 vs 27 November 2013
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 1058 MHz
Texturfüllrate 136.7 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
Leitungssysteme 1280 vs 384
Gleitkomma-Leistung 4,375 gflops vs 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6724 vs 1749
Geekbench - OpenCL 36174 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 163.993 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1705.321 vs 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.266 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.32 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 448.036 vs 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12824 vs 2663
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12824 vs 2663
3DMark Fire Strike - Graphics Score 899 vs 545

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 251
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1860
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1680
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1860
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1680
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 368 vs 251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 1680
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 1680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6724
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
251
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36174
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
163.993
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1705.321
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.266
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.32
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
448.036
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12824
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1860
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1680
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12824
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1860
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1680
3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
899
545
Name NVIDIA P106-100 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 6724 1749
PassMark - G2D Mark 251 368
Geekbench - OpenCL 36174 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 163.993 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1705.321 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.266 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.32 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 448.036 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12824 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1860 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1680 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12824 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1860 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1680 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 899 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA P106-100 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP106 GK106
Startdatum 19 June 2017 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 439 1003
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $144.81
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1709 MHz
Kerntaktfrequenz 1506 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,375 gflops 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 384
Texturfüllrate 136.7 GTexel / s 33.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 64 Watt
Anzahl der Transistoren 4,400 million 2,540 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 250 mm 5.70" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 1 GB
Speicherbandbreite 192.2 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 8008 MHz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA