NVIDIA P106-100 vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von NVIDIA P106-100 und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 810 MHz
- Etwa 61% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 163.993 vs 147.62
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 11409
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 11409
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 June 2017 vs 13 September 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1063 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 147.62 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 11409 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 170.1 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,443 gflops vs 4,375 gflops
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9097 vs 6724
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 391 vs 251
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37924 vs 36174
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 1705.321
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 9.266
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 76.32
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 523.29 vs 448.036
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1860
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1680
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1860
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1680
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops vs 4,375 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 6724 |
PassMark - G2D Mark | 391 vs 251 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 36174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1705.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 9.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 76.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 448.036 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1680 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA P106-100 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6724 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 251 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 36174 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA P106-100 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP106 | GP104 |
Startdatum | 19 June 2017 | 13 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 439 | 349 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | 1063 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 5,443 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2560 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |