NVIDIA P106-100 vs NVIDIA Tesla P4
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и NVIDIA Tesla P4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 86% больше: 1506 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 61% больше: 1709 MHz vs 1063 MHz
- Частота памяти на 33% больше: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 163.993 vs 147.62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 12824 vs 11409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 12824 vs 11409
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 June 2017 vs 13 September 2016 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 810 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1063 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 147.62 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 11409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 11409 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla P4
- Скорость текстурирования на 24% больше: 170.1 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 5,443 gflops vs 4,375 gflops
- Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 9097 vs 6724
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 391 vs 251
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 37924 vs 36174
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 1791.761 vs 1705.321
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 9.457 vs 9.266
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 99.574 vs 76.32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 523.29 vs 448.036
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3698 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3341 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3698 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3341 vs 1680
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 170.1 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops vs 4,375 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 6724 |
PassMark - G2D Mark | 391 vs 251 |
Geekbench - OpenCL | 37924 vs 36174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 1705.321 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 9.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 76.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 vs 448.036 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 1680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1860 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 1680 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA P106-100 | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6724 | 9097 |
PassMark - G2D Mark | 251 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 36174 | 37924 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 |
Сравнение характеристик
NVIDIA P106-100 | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Pascal |
Кодовое имя | GP106 | GP104 |
Дата выпуска | 19 June 2017 | 13 September 2016 |
Место в рейтинге | 439 | 349 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | 1063 MHz |
Частота ядра | 1506 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 5,443 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2560 |
Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 170.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 7,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 192.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 6008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |