NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000D e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 62 Watt vs 106 Watt
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 2600 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 323 vs 308
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 320.57 vs 302.509
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.168 vs 27.656
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3447 vs 3365
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3447 vs 3365
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 October 2011 vs 13 September 2010 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 106 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz vs 1804 (3608 data rate) MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 308 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 vs 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 vs 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 vs 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1566 MHz vs 625 MHz
- Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 25.1 billion / sec vs 20 GTexel / s
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 601.3 gflops vs 480.0 gflops
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1317 vs 976
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4935 vs 3926
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 11.122
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 12.67
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1453
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1453
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz vs 625 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.1 billion / sec vs 20 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 601.3 gflops vs 480.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1317 vs 976 |
| Geekbench - OpenCL | 4935 vs 3926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 11.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 12.67 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1453 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1453 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 2000D | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 976 | 1317 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 308 |
| Geekbench - OpenCL | 3926 | 4935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.122 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 320.57 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.67 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.168 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1453 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3447 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1453 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3447 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 2000D | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Fermi |
| Nome de código | GF106 | GF106 |
| Data de lançamento | 5 October 2011 | 13 September 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | $129 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1133 | 1135 |
| Preço agora | $209 | $64.99 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.27 | 26.46 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 625 MHz | 1566 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 601.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt | 106 Watt |
| Contagem de transistores | 1,170 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 41.6 GB / s | 57.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2600 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 2000D com outros
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 630i
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce GTS 450
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAQuadro 2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 760M
NVIDIAQuadro 2000D vs
IntelHD Graphics 6000
NVIDIAQuadro 2000D vs
AMDFirePro W5130M
