NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 2000D und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000D

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 575 MHz
  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 225 Watt
Startdatum 5 October 2011 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 625 MHz vs 575 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt vs 225 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

  • Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 192
  • 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 480.0 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
  • Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 3092 MHz vs 2600 MHz
  • 9.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 3925
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 11.122
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 320.57
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 12.67
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 31.168
Spezifikationen
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 448 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops vs 480.0 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 3092 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36584 vs 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.848 vs 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 vs 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 vs 31.168

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3925
36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
11.122
23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
320.57
966.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.67
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.168
95.318
Name NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark 976
PassMark - G2D Mark 328
Geekbench - OpenCL 3925 36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122 23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57 966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168 95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA Tesla M2050

Essenzielles

Architektur Fermi Fermi
Codename GF106 GF100
Startdatum 5 October 2011 25 July 2011
Einführungspreis (MSRP) $599 $2,699
Platz in der Leistungsbewertung 1130 1131
Jetzt kaufen $209
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.27

Technische Info

Kerntaktfrequenz 625 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 448
Texturfüllrate 20 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 62 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 178 mm 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 3 GB
Speicherbandbreite 41.6 GB / s 148.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2600 MHz 3092 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5