NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla M2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000D y NVIDIA Tesla M2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000D

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 625 MHz vs 575 MHz
  • 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 62 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento 5 October 2011 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz vs 575 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 62 Watt vs 225 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2050

  • Tasa de llenado de textura 61% más alta: 32.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2.3 veces más pipelines: 448 vs 192
  • 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 480.0 gflops
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 3092 MHz vs 2600 MHz
  • 9.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36584 vs 3925
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 11.122
  • 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 320.57
  • 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 12.67
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 vs 31.168
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 32.2 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Pipelines 448 vs 192
Desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 480.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria 3 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 3092 MHz vs 2600 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 36584 vs 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.848 vs 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 966.795 vs 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.227 vs 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.318 vs 31.168

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3925
36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
11.122
23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
320.57
966.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
12.67
44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.168
95.318
Nombre NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark 976
PassMark - G2D Mark 328
Geekbench - OpenCL 3925 36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.122 23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 320.57 966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0 3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.67 44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.168 95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 2000D NVIDIA Tesla M2050

Esenciales

Arquitectura Fermi Fermi
Nombre clave GF106 GF100
Fecha de lanzamiento 5 October 2011 25 July 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $599 $2,699
Lugar en calificación por desempeño 1130 1131
Precio ahora $209
Tipo Workstation Workstation
Valor/costo (0-100) 7.27

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 192 448
Tasa de llenado de textura 20 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 62 Watt 225 Watt
Número de transistores 1,170 million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x DVI No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 178 mm 248 mm
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 41.6 GB / s 148.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2600 MHz 3092 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5