NVIDIA Quadro 2000D versus NVIDIA Tesla M2050

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000D and NVIDIA Tesla M2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 2000D

versus

NVIDIA Tesla M2050

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000D

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 575 MHz
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 225 Watt

Date de sortie	5 October 2011 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	625 MHz versus 575 MHz
Thermal Design Power (TDP)	62 Watt versus 225 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2050

Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 20 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 448 versus 192
2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 480.0 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 3092 MHz versus 2600 MHz
9.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36584 versus 3925
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 versus 11.122
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 versus 320.57
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 12.67
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.318 versus 31.168

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s versus 20 GTexel / s
Pipelines	448 versus 192
Performance á point flottant	1,030.4 gflops versus 480.0 gflops
Taille de mémore maximale	3 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	3092 MHz versus 2600 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	36584 versus 3925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 versus 11.122
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 versus 320.57
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 versus 12.67
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	95.318 versus 31.168

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000D
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3925

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

11.122

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

320.57

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.67

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

31.168

95.318

Nom	NVIDIA Quadro 2000D	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	976
PassMark - G2D Mark	328
Geekbench - OpenCL	3925	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	11.122	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	320.57	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.67	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.168	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1453
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 2000D	NVIDIA Tesla M2050
Essentiel
Architecture	Fermi	Fermi
Nom de code	GF106	GF100
Date de sortie	5 October 2011	25 July 2011
Prix de sortie (MSRP)	$599	$2,699
Position dans l’évaluation de la performance	1130	1131
Prix maintenant	$209
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	7.27
Infos techniques
Vitesse du noyau	625 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	480.0 gflops	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	192	448
Taux de remplissage de la texture	20 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	62 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1,170 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	178 mm	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	41.6 GB / s	148.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	2600 MHz	3092 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5