NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 2000M y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 2000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
  • Desempeño de punto flotante 2% mejor: 422.4 gflops vs 416.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 135 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1800 MHz vs 1640 MHz
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 778 vs 555
  • 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 233 vs 71
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 January 2011 vs 11 December 2007
Pipelines 192 vs 128
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 416.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt vs 135 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1640 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 778 vs 555
PassMark - G2D Mark 233 vs 71

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 650 MHz vs 550 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 41.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2569
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2569
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 41.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2569

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
778
555
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
233
71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
Nombre NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 778 555
PassMark - G2D Mark 233 71
Geekbench - OpenCL 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 3342

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF106 G92
Fecha de lanzamiento 13 January 2011 11 December 2007
Precio de lanzamiento (MSRP) $46.56 $349
Lugar en calificación por desempeño 1338 1340
Precio ahora $46.56
Tipo Mobile workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 25.92

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 550 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 422.4 gflops 416.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 192 128
Tasa de llenado de textura 17.6 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 55 Watt 135 Watt
Número de transistores 1,170 million 754 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 254 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 52.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1640 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0