NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 2000M e NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais pipelines: 192 vs 128
  • Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 422.4 gflops vs 416.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 2.5x menor consumo de energia: 55 Watt vs 135 Watt
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
  • Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1640 MHz
  • Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 778 vs 555
  • 3.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 71
Especificações
Data de lançamento 13 January 2011 vs 11 December 2007
Pipelines 192 vs 128
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops vs 416.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt vs 135 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1640 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 778 vs 555
PassMark - G2D Mark 233 vs 71

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 550 MHz
  • 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 41.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2569
  • Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2569
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura 41.6 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2569

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
778
555
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
233
71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
Nome NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 778 555
PassMark - G2D Mark 233 71
Geekbench - OpenCL 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 3342

Comparar especificações

NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla
Nome de código GF106 G92
Data de lançamento 13 January 2011 11 December 2007
Preço de Lançamento (MSRP) $46.56 $349
Posicionar na avaliação de desempenho 1338 1340
Preço agora $46.56
Tipo Mobile workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 25.92

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 550 MHz 650 MHz
Desempenho de ponto flutuante 422.4 gflops 416.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 192 128
Taxa de preenchimento de textura 17.6 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt 135 Watt
Contagem de transistores 1,170 million 754 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 254 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 512 MB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 52.5 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1640 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0