NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 550M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 3000M und NVIDIA GeForce GT 550M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 284.16 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 900 MHz
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 998 vs 570
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 116
• Etwa 60% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3773 vs 2363
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.651
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 213.211
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.624
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 10.521
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 23.978

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 550M

• Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:740 MHz vs 450 MHz
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1056 vs 218
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 vs 374
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1352 vs 543
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1056 vs 218
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 vs 374
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1352 vs 543

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	998 570
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	315 116
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3773 2363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.95 4.651
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	325.007 213.211
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.865 0.624
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.794 10.521
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.961 23.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	218 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	374 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	543 1352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	218 1056
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	374 1790
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	543 1352

Vergleichen Sie Spezifikationen