NVIDIA Quadro FX 1600M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1600M und ATI Mobility Radeon HD 2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 450 MHz
• 5.6x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 36 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 131 vs 90

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 2400

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 40 vs 32
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 109

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	131 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	109 212

Vergleichen Sie Spezifikationen