NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 3.5x mehr Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 128 vs 32
• 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 131

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 550 MHz
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 109 vs 88

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	456 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	88 109

Vergleichen Sie Spezifikationen