NVIDIA Quadro FX 1600M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 1600M e ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M

• Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 450 MHz
• 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 80 gflops vs 36 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 800 MHz
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 131 vs 90

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 2400

• Cerca de 25% mais pipelines: 40 vs 32
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
• Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 109

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	131 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	109 212

Comparar especificações