NVIDIA Quadro FX 1600M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1600M y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 625 MHz vs 450 MHz
• 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 80 gflops vs 36 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 131 vs 90

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 40 vs 32
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 109

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	131 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	109 212

Comparar especificaciones