NVIDIA Quadro FX 1600M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 1600M и ATI Mobility Radeon HD 2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1600M

  • Частота ядра примерно на 39% больше: 625 MHz vs 450 MHz
  • Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 80 gflops vs 36 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 131 vs 90
Характеристики
Частота ядра 625 MHz vs 450 MHz
Скорость текстурирования 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 80 gflops vs 36 gflops
Максимальный размер памяти 512 MB vs 256 MB
Частота памяти 1600 MHz vs 800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 131 vs 90

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 2400

  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 40 vs 32
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 212 vs 109
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 40 vs 32
Технологический процесс 65 nm vs 80 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 212 vs 109

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
131
90
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
109
212
Название NVIDIA Quadro FX 1600M ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark 131 90
PassMark - G2D Mark 109 212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 328

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro FX 1600M ATI Mobility Radeon HD 2400

Общая информация

Архитектура Tesla TeraScale
Кодовое имя G84 M72
Дата выпуска 1 June 2007 14 May 2007
Цена на дату первого выпуска $149.90
Место в рейтинге 1305 1306
Цена сейчас $149.90
Тип Mobile workstation Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.87

Технические характеристики

Частота ядра 625 MHz 450 MHz
Производительность с плавающей точкой 80 gflops 36 gflops
Технологический процесс 80 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 32 40
Скорость текстурирования 10 GTexel / s 1.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt
Количество транзисторов 289 million 180 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-HE PCIe 1.0 x16
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Память

Максимальный размер памяти 512 MB 256 MB
Пропускная способность памяти 25.6 GB / s 6.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 Bit
Частота памяти 1600 MHz 800 MHz
Тип памяти GDDR3 DDR2, GDDR3
Разделяемая память 0 0

Поддержка технологий

PowerPlay 7.0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro FX 1600M с другими видеокартами

NVIDIA Quadro FX 1600M NVIDIA
Quadro FX 1600M
vs ATI Mobility Radeon HD 2400 ATI
Mobility Radeon HD 2400
NVIDIA Quadro FX 1600M NVIDIA
Quadro FX 1600M
vs NVIDIA Quadro FX 3700 NVIDIA
Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro FX 1600M NVIDIA
Quadro FX 1600M
vs NVIDIA Quadro FX 3700M NVIDIA
Quadro FX 3700M
NVIDIA Quadro FX 1600M NVIDIA
Quadro FX 1600M
vs NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA
Quadro FX 1700M
NVIDIA Quadro FX 1600M NVIDIA
Quadro FX 1600M
vs AMD Radeon R7 M445 AMD
Radeon R7 M445
NVIDIA Quadro FX 1600M NVIDIA
Quadro FX 1600M
vs AMD Radeon R5 M435 AMD
Radeon R5 M435