NVIDIA Quadro FX 1600M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 1600M и ATI Mobility Radeon HD 2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1600M

• Частота ядра примерно на 39% больше: 625 MHz vs 450 MHz
• Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 80 gflops vs 36 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 231 vs 90

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 2400

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 40 vs 32
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 212 vs 89

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1600M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	231 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	89 212

Сравнение характеристик