NVIDIA Quadro FX 1700M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1700M y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 625 MHz vs 450 MHz
• 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 10 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 99.2 gflops vs 36 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 173 vs 90
• 7.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 328
• 7.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 328

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 40 vs 32
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 135

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 328

Comparar especificaciones