NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1800 y NVIDIA Quadro FX 3800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro FX 3800M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Consumo de energía típico 69% más bajo: 59 Watt vs 100 Watt
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 62 vs 46

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 March 2009 vs 14 August 2008
Diseño energético térmico (TDP)	59 Watt vs 100 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	62 vs 46

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 675 MHz vs 550 MHz
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
2 veces más pipelines: 128 vs 64
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 176 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 586 vs 398
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2917
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2917

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	43.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Pipelines	128 vs 64
Desempeño de punto flotante	422.4 gflops vs 176 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	586 vs 398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3272 vs 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3272 vs 2917

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

398

586

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2917

3272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2917

3272

Nombre	NVIDIA Quadro FX 1800	NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark	398	586
PassMark - G2D Mark	62	46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2917	3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2917	3272

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro FX 1800	NVIDIA Quadro FX 3800M
Esenciales
Arquitectura	Tesla	Tesla
Nombre clave	G94	G92
Fecha de lanzamiento	30 March 2009	14 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$489
Lugar en calificación por desempeño	1407	1408
Precio ahora	$186.29
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Valor/costo (0-100)	4.05
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	550 MHz	675 MHz
Desempeño de punto flotante	176 gflops	422.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	65 nm
Pipelines	64	128
Tasa de llenado de textura	17.6 GTexel / s	43.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	59 Watt	100 Watt
Número de transistores	505 million	754 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	198 mm
Conectores de energía complementarios	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	768 MB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	38.4 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz	2000 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
PowerMizer 8.0