NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon HD 4890

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 2800M e ATI Radeon HD 4890 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 2800M

ATI Radeon HD 4890

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
2.5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 190 Watt

Data de lançamento	1 December 2009 vs 2 April 2009
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 190 Watt

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4890

Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 600 MHz
Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
8.3x mais pipelines: 800 vs 96
4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 288 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
Cerca de 95% maior velocidade do clock da memória: 3900 MHz vs 2000 MHz
3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1533 vs 415
Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 68 vs 43
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3259
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3259

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 600 MHz
Taxa de preenchimento de textura	34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
Pipelines	800 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	1,360.0 gflops vs 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	55 nm vs 65 nm
Velocidade do clock da memória	3900 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1533 vs 415
PassMark - G2D Mark	68 vs 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348 vs 3259
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348 vs 3259

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

415

1533

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3259

3348

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3259

3348

Nome	NVIDIA Quadro FX 2800M	ATI Radeon HD 4890
PassMark - G3D Mark	415	1533
PassMark - G2D Mark	43	68
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3259	3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3259	3348

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro FX 2800M	ATI Radeon HD 4890
Essenciais
Arquitetura	Tesla	TeraScale
Nome de código	G92	RV790
Data de lançamento	1 December 2009	2 April 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1260	1261
Preço agora	$49.95
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	22.55
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	600 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	288 gflops	1,360.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	55 nm
Pipelines	96	800
Taxa de preenchimento de textura	28.8 GTexel / s	34.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	190 Watt
Contagem de transistores	754 million	959 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Comprimento		241 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	10.0	10.1
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	1 GB
Largura de banda de memória	64.0 GB / s	124.8 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz	3900 MHz
Tipo de memória	GDDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA
PowerMizer 8.0