NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon HD 4890

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y ATI Radeon HD 4890 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 190 Watt

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890

• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 850 MHz vs 600 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 8.3 veces más pipelines: 800 vs 96
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 288 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
• Velocidad de reloj de memoria 95% más alta: 3900 MHz vs 2000 MHz
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1533 vs 415
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 68 vs 43
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3259
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3259

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	415 1533
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 68
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3259 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3259 3348

Comparar especificaciones