NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700 und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 3.5x mehr Leitungssysteme: 112 vs 32
• 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 280 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 378 vs 131

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 500 MHz
• Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 78 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 109 vs 91

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	378 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	91 109

Vergleichen Sie Spezifikationen