NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Mobility Radeon 9000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und ATI Mobility Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3700M

ATI Mobility Radeon 9000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 550 MHz vs 240 MHz
32x mehr Leitungssysteme: 128 vs 4
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 64 MB
4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 400 MHz
150.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 452 vs 3

Spezifikationen
Startdatum	14 August 2008 vs 1 September 2002
Kerntaktfrequenz	550 MHz vs 240 MHz
Leitungssysteme	128 vs 4
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 150 nm
Maximale Speichergröße	1 GB vs 64 MB
Speichertaktfrequenz	1600 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	452 vs 3

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 9000

27.3x mehr Texturfüllrate: 960 MTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 81

Spezifikationen
Texturfüllrate	960 MTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	111 vs 81

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

452

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

111

Name	NVIDIA Quadro FX 3700M	ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark	452	3
PassMark - G2D Mark	81	111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3315

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro FX 3700M	ATI Mobility Radeon 9000
Essenzielles
Architektur	Tesla	Rage 7
Codename	G92	M9
Startdatum	14 August 2008	1 September 2002
Einführungspreis (MSRP)	$925
Platz in der Leistungsbewertung	1316	1318
Jetzt kaufen	$925
Typ	Mobile workstation	Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	1.12
Technische Info
Kerntaktfrequenz	550 MHz	240 MHz
Gleitkomma-Leistung	352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	150 nm
Leitungssysteme	128	4
Texturfüllrate	35.2 GTexel / s	960 MTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt
Anzahl der Transistoren	754 million	36 million
Boost-Taktfrequenz		240 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-HE	AGP 4x
Laptop-Größe	large
API-Unterstützung
DirectX	10.0	8.1
OpenGL	3.3	1.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	64 MB
Speicherbandbreite	51.2 GB / s	3.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	200 Bit
Speichertaktfrequenz	1600 MHz	400 MHz
Speichertyp	GDDR3	128
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
CUDA
PowerMizer 8.0