NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Mobility Radeon 9000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 3700M и ATI Mobility Radeon 9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 550 MHz vs 240 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 128 vs 4
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 1 GB vs 64 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 1600 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 150.7 раз(а) больше: 452 vs 3
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 August 2008 vs 1 September 2002 |
Частота ядра | 550 MHz vs 240 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 4 |
Технологический процесс | 65 nm vs 150 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 64 MB |
Частота памяти | 1600 MHz vs 400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 452 vs 3 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon 9000
- Скорость текстурирования в 27.3 раз(а) больше: 960 MTexel / s vs 35.2 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 111 vs 81
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 960 MTexel / s vs 35.2 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 81 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 452 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Rage 7 |
Кодовое имя | G92 | M9 |
Дата выпуска | 14 August 2008 | 1 September 2002 |
Цена на дату первого выпуска | $925 | |
Место в рейтинге | 1316 | 1318 |
Цена сейчас | $925 | |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.12 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 240 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 352.0 gflops | |
Технологический процесс | 65 nm | 150 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 4 |
Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Количество транзисторов | 754 million | 36 million |
Частота ядра в режиме Boost | 240 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-HE | AGP 4x |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 64 MB |
Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 200 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 400 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | 128 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |