NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800M und NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 500 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 13.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 42
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2008 vs 4 October 2007 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 42 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 88 vs 42
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 42 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 42 |
PassMark - G2D Mark | 42 | 88 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 7050 + nForce 620i | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Curie |
Codename | G92 | C73 |
Startdatum | 14 August 2008 | 4 October 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1422 | 1423 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 112 million |
Boost-Taktfrequenz | 630 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCI |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |