NVIDIA Quadro K1000M vs AMD FirePro M8900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1000M y AMD FirePro M8900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1000M

AMD FirePro M8900

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 850 MHz vs 680 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 45 Watt vs 75 Watt

Fecha de lanzamiento	1 June 2012 vs 12 April 2011
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 680 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el AMD FirePro M8900

2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 32.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
5 veces más pipelines: 960 vs 192
4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,305.6 gflops vs 326.4 gflops
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1800 MHz
10.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1744
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.636
6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 115.549
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.454
3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.024
10.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 10.485

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	32.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	960 vs 192
Desempeño de punto flotante	1,305.6 gflops vs 326.4 gflops
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 10.485

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1744

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.636

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.549

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.454

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.024

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

10.485

108.525

Nombre	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	775
PassMark - G2D Mark	249
Geekbench - OpenCL	1744	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.636	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	115.549	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.454	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.024	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.485	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2297

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK107	Blackcomb
Fecha de lanzamiento	1 June 2012	12 April 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$119.90
Lugar en calificación por desempeño	1402	1405
Precio ahora	$149.90
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Valor/costo (0-100)	6.18
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	680 MHz
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops	1,305.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	192	960
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,270 million	1,700 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Soporte de bus		n / a
Diseño		MXM-B
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	115 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	3600 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0	0