NVIDIA Quadro K1000M vs AMD FirePro M8900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1000M e AMD FirePro M8900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1000M

AMD FirePro M8900

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 680 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt

Data de lançamento	1 June 2012 vs 12 April 2011
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 680 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 75 Watt

Razões para considerar o AMD FirePro M8900

2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
5x mais pipelines: 960 vs 192
4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 326.4 gflops
2x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1800 MHz
10.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 1745
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.529 vs 4.636
6.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 115.549
2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.158 vs 0.454
3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.149 vs 7.024
10.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 10.485

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	32.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	960 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops vs 326.4 gflops
Velocidade do clock da memória	3600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 1745
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.529 vs 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.158 vs 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.149 vs 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 10.485

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1745

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.636

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

115.549

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.454

1.158

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.024

26.149

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

10.485

108.525

Nome	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	774
PassMark - G2D Mark	248
Geekbench - OpenCL	1745	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.636	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	115.549	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.454	1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.024	26.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.485	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2297

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K1000M	AMD FirePro M8900
Essenciais
Arquitetura	Kepler	TeraScale 2
Nome de código	GK107	Blackcomb
Data de lançamento	1 June 2012	12 April 2011
Preço de Lançamento (MSRP)	$119.90
Posicionar na avaliação de desempenho	1406	1408
Preço agora	$149.90
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Custo-benefício (0-100)	6.18
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	680 MHz
Desempenho de ponto flutuante	326.4 gflops	1,305.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	192	960
Taxa de preenchimento de textura	13.6 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	1,700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop	medium sized	large
Barramento de suporte		n / a
Fator de forma		MXM-B
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	28.8 GB / s	115 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	3600 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0	0