NVIDIA Quadro K1000M vs ATI FirePro V3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1000M y ATI FirePro V3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 13.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 779 vs 321
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 250 vs 179
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 3.432
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.29
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1572
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 26 April 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 321 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 vs 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 vs 0.29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1572 |
Razones para considerar el ATI FirePro V3800
- 2.1 veces más pipelines: 400 vs 192
- Desempeño de punto flotante 59% mejor: 520.0 gflops vs 326.4 gflops
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 43 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 153.019 vs 115.549
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.314 vs 7.024
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 10.485
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2958 vs 2297
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2958 vs 2297
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 43 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 vs 115.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 vs 7.024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 vs 10.485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 vs 2297 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: ATI FirePro V3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K1000M | ATI FirePro V3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 779 | 321 |
PassMark - G2D Mark | 250 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 1717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | 3.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | 153.019 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | 0.29 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | 10.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | 48.552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 2958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 2958 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K1000M | ATI FirePro V3800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 26 April 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.90 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 1402 | 1405 |
Precio ahora | $149.90 | |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 6.18 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 43 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |