NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1000M и NVIDIA GeForce GTS 350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 326.4 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 772 vs 381
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.6 раз(а) больше: 249 vs 69
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 June 2012 vs 7 January 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 772 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 vs 69 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 350M
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1249 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Примерно на 61% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 8210 vs 1754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3123 vs 2297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3123 vs 2297
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1249 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2297 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 772 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 1754 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3123 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT215 |
| Дата выпуска | 1 June 2012 | 7 January 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $119.90 | |
| Место в рейтинге | 1409 | 1412 |
| Цена сейчас | $149.90 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 1249 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 727 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
NVIDIAQuadro K1000M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 8550G
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon R5 240 OEM
