NVIDIA Quadro K1100M vs NVIDIA GeForce GT 735M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1100M y NVIDIA GeForce GT 735M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K1100M

NVIDIA GeForce GT 735M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1100M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 706 MHz vs 575 MHz
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 22.59 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 23% mejor: 542.2 gflops vs 441.6 gflops
Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2800 MHz vs 1800 MHz
Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1088 vs 653
Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 129
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 vs 8.572
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 vs 151.304
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 vs 1524
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 vs 1524

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 1 April 2013
Velocidad de reloj del núcleo	706 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura	22.59 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	542.2 gflops vs 441.6 gflops
Velocidad de reloj de memoria	2800 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1088 vs 653
PassMark - G2D Mark	253 vs 129
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649 vs 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	174.555 vs 151.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892 vs 1524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892 vs 1524

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M

Consumo de energía típico 36% más bajo: 33 Watt vs 45 Watt
Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3687 vs 3034
Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.642
Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 11.732
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 16.3
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 861
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1443
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 861
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1443

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 45 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	3687 vs 3034
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.808 vs 0.642
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.943 vs 11.732
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	39.301 vs 16.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1426 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2519 vs 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1426 vs 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2519 vs 1443

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1088

653

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

253

129

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3034

3687

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.649

8.572

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

174.555

151.304

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.642

0.808

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.732

13.943

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

16.3

39.301

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1892

1524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

861

1426

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1443

2519

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1892

1524

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

861

1426

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1443

2519

Nombre	NVIDIA Quadro K1100M	NVIDIA GeForce GT 735M
PassMark - G3D Mark	1088	653
PassMark - G2D Mark	253	129
Geekbench - OpenCL	3034	3687
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649	8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	174.555	151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.642	0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.732	13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.3	39.301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892	1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	861	1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1443	2519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892	1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	861	1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1443	2519
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K1100M	NVIDIA GeForce GT 735M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler 2.0
Nombre clave	GK107	GK208
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	1 April 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109.94
Lugar en calificación por desempeño	1440	1443
Precio ahora	$79
Tipo	Mobile workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	17.59
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	706 MHz	575 MHz
Desempeño de punto flotante	542.2 gflops	441.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	22.59 GTexel / s	9.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	33 Watt
Número de transistores	1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj		889 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop	medium sized
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	44.8 GB / s	14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2800 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar		DDR3
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder