NVIDIA Quadro K1200 vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 400 MHz
• 7.2x mehr Texturfüllrate: 35.97 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 25.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 20
• 23x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 50 gflops
• 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2952 vs 630
• Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 578 vs 314
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8820 vs 3210
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 8.844
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 171.17
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 1.115
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.411 vs 10.385
• 9.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 12.361
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 988
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1702
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 2808
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 988
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1702
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 2808

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1124 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2952 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8820 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4080 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4080 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 2808

Vergleichen Sie Spezifikationen