NVIDIA Quadro K1200 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1058 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 7.2 раз(а) больше: 35.97 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 512 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 23 раз(а) больше: 1,151 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 2952 vs 630
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 84% больше: 578 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 8820 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 31.949 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 466.139 vs 171.17
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 2.629 vs 1.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 25.411 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.5 раз(а) больше: 117.722 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 4080 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1721 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3288 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 4080 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1721 vs 1702
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3288 vs 2808
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2952 vs 630 |
| PassMark - G2D Mark | 578 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 vs 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 vs 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 2808 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1250 MHz vs 1124 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1124 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2952 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 8820 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GM107 | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 3 June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | |
| Место в рейтинге | 798 | 1359 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 1058 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 20 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | |
| Тип памяти | 128 Bit | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
