NVIDIA Quadro K2000 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2000

vs

ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 500 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 16.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1578 vs 98
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 280
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 813
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 699
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 813
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 699

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Vergleichen Sie Spezifikationen