NVIDIA Quadro K2000 versus ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000 and ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 500 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1578 versus 98
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 280
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 813
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 versus 699
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 813
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 versus 699
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 March 2013 versus 1 May 2010 |
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 500 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1578 versus 98 |
| PassMark - G2D Mark | 385 versus 280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 versus 699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 versus 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 versus 699 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K2000 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1578 | 98 |
| PassMark - G2D Mark | 385 | 280 |
| Geekbench - OpenCL | 4071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K2000 | ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | TeraScale |
| Nom de code | GK107 | RS880 |
| Date de sortie | 1 March 2013 | 1 May 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1218 | 1221 |
| Prix maintenant | $164.99 | |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.74 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 954 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 732.7 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 30.53 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 51 Watt | |
| Compte de transistor | 1,270 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longeur | 202 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K2000 avec des autres
NVIDIAQuadro K2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAQuadro K2000 vs
NVIDIAGeForce 930M
NVIDIAQuadro K2000 vs
IntelHD Graphics P530
