NVIDIA Quadro K2000 vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2000

vs

ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 954 MHz vs 500 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 16.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1578 vs 98
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 280
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 813
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 699
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 813
• 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 699

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP

Comparar especificaciones