NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1204
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 235
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3793
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 9.947
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.982
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 23.111
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2283
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1913
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2283
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1913
Spezifikationen
Startdatum 1 March 2013 vs 22 March 2012
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops vs 652.8 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1580 vs 1204
PassMark - G2D Mark 384 vs 235
Geekbench - OpenCL 4071 vs 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 vs 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 vs 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 vs 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 vs 1913

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 51 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 265.424
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 15.009
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1631
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1631
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773 vs 15.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 vs 1631

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
235
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4071
3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.332
9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
265.424
340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.093
0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.009
18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
38.219
23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2446
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2446
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
1913
Name NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 1580 1204
PassMark - G2D Mark 384 235
Geekbench - OpenCL 4071 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 414

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK107 GK107
Startdatum 1 March 2013 22 March 2012
Einführungspreis (MSRP) $599
Platz in der Leistungsbewertung 1212 1215
Jetzt kaufen $164.99
Typ Workstation Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.74

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops 652.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 30.53 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 51 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 950 MHz
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus