NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1204
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 235
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3793
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 9.947
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.982
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 23.111
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2283
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1913
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2283
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1913
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2013 vs 22 March 2012 |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops vs 652.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1580 vs 1204 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 4071 vs 3793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 vs 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 vs 0.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 vs 23.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 vs 1913 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 51 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 265.424
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 15.009
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1631
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1631
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 51 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 vs 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 vs 15.009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1580 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 4071 | 3793 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.332 | 9.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 265.424 | 340.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.093 | 0.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.009 | 18.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.219 | 23.111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | 1913 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2000 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 1 March 2013 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1212 | 1215 |
Jetzt kaufen | $164.99 | |
Typ | Workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.74 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 732.7 gflops | 652.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 30.53 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |