NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1206
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 235
• Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3800
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 9.947
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.982
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 23.111
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2283
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1913
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2283
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1913

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

• Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 51 Watt
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 265.424
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 15.009
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1631
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1631

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1580 1206
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 235
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 3800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1913

Vergleichen Sie Spezifikationen