NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000 и NVIDIA GeForce GT 650M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 1580 vs 1201
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 384 vs 235
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 4071 vs 3799
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 14.332 vs 9.947
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.093 vs 0.982
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 38.219 vs 23.111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 2446 vs 2283
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 1974 vs 1913
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 2446 vs 2283
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 1974 vs 1913

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 650M

• Примерно на 13% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 51 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 340.824 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 18.773 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3299 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3299 vs 1631

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1580 1201
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 235
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 3799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1913

Сравнение характеристик