NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1201
• Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 235
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3799
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 9.947
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.982
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 23.111
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2283
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1913
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2283
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1913

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

• Consumo de energía típico 13% más bajo: 45 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 265.424
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 15.009
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1631
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1631

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1580 1201
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 235
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4071 3799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.332 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	265.424 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.093 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.009 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.219 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 1913

Comparar especificaciones