NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • Desempeño de punto flotante 12% mejor: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1204
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 235
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3793
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 9.947
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.982
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 23.111
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2283
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1913
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2283
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1913
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 vs 22 March 2012
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops vs 652.8 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1580 vs 1204
PassMark - G2D Mark 384 vs 235
Geekbench - OpenCL 4071 vs 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 vs 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 vs 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 vs 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 vs 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 vs 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 vs 1913

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

  • Consumo de energía típico 13% más bajo: 45 Watt vs 51 Watt
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 265.424
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 15.009
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1631
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1631
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 51 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773 vs 15.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 vs 1631

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
235
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4071
3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.332
9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
265.424
340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.093
0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.009
18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
38.219
23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2446
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2446
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
1913
Nombre NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 1580 1204
PassMark - G2D Mark 384 235
Geekbench - OpenCL 4071 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 414

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 650M

Esenciales

Arquitectura Kepler Kepler
Nombre clave GK107 GK107
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Lugar en calificación por desempeño 1212 1215
Precio ahora $164.99
Tipo Workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 11.74

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz
Desempeño de punto flotante 732.7 gflops 652.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 30.53 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 51 Watt 45 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 202 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3\GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus