NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e NVIDIA GeForce GT 650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA GeForce GT 650M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 652.8 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1580 vs 1201
Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 235
Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4071 vs 3799
Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 vs 9.947
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 vs 0.982
Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 vs 23.111
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 2283
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 vs 1913
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 2283
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 vs 1913

Especificações
Data de lançamento	1 March 2013 vs 22 March 2012
Desempenho de ponto flutuante	732.7 gflops vs 652.8 gflops
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1580 vs 1201
PassMark - G2D Mark	384 vs 235
Geekbench - OpenCL	4071 vs 3799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.332 vs 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.093 vs 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.219 vs 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446 vs 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1974 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446 vs 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1974 vs 1913

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M

Cerca de 13% menos consumo de energia: 45 Watt vs 51 Watt
Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 vs 265.424
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 vs 15.009
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1631
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1631

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	340.824 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.773 vs 15.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3299 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3299 vs 1631

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1580

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

384

235

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4071

3799

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.332

9.947

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

265.424

340.824

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.093

0.982

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.009

18.773

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

38.219

23.111

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2446

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1631

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1974

1913

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2446

2283

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1631

3299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1974

1913

Nome	NVIDIA Quadro K2000	NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark	1580	1201
PassMark - G2D Mark	384	235
Geekbench - OpenCL	4071	3799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.332	9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	265.424	340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.093	0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.009	18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	38.219	23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1631	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1974	1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1631	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1974	1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	414

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K2000	NVIDIA GeForce GT 650M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK107	GK107
Data de lançamento	1 March 2013	22 March 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$599
Posicionar na avaliação de desempenho	1211	1214
Preço agora	$164.99
Tipo	Workstation	Laptop
Custo-benefício (0-100)	11.74
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz
Desempenho de ponto flutuante	732.7 gflops	652.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taxa de preenchimento de textura	30.53 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	51 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	1,270 million
Aumentar a velocidade do clock		950 MHz
Núcleos CUDA		384
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	202 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	64 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3\GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus