NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce2 MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000 und NVIDIA GeForce2 MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 5.5x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 175 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 180 nm
• 64x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 32 MB
• 24.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 166 MHz
• 526x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1578 vs 3
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 143

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce2 MX

• 22.9x mehr Texturfüllrate: 700 MTexel / s vs 30.53 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce2 MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 3
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 143

Vergleichen Sie Spezifikationen