NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce2 MX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000 e NVIDIA GeForce2 MX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 5.5x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 175 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 180 nm
• 64x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 32 MB
• 24.1x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 166 MHz
• 526x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1578 vs 3
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 143

Razões para considerar o NVIDIA GeForce2 MX

• 22.9x mais taxa de preenchimento de textura: 700 MTexel / s vs 30.53 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce2 MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 3
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 143

Comparar especificações