NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA GeForce2 MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000 y NVIDIA GeForce2 MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 8 mes(es) después
• 5.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 175 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 180 nm
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 32 MB
• 24.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 166 MHz
• 526 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1578 vs 3
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 143

Razones para considerar el NVIDIA GeForce2 MX

• 22.9 veces más la tasa de llenado de textura: 700 MTexel / s vs 30.53 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce2 MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1578 3
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	385 143

Comparar especificaciones