NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla M2090

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 650 MHz
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090

• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
• Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 768.4 gflops
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 3008 MHz
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 4570
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 12.383
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 358.892
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.107
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 21.761
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 40.703

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4570 13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 119.136

Vergleichen Sie Spezifikationen