NVIDIA Quadro K2100M vs NVIDIA Tesla M2090

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2100M y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Tesla M2090

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 667 MHz vs 650 MHz
Alrededor de 13% pipelines más altos: 576 vs 512
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 250 Watt

Fecha de lanzamiento	23 July 2013 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo	667 MHz vs 650 MHz
Pipelines	576 vs 512
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090

Tasa de llenado de textura 14% más alta: 36.4 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 73% mejor: 1,331.2 gflops vs 768.4 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 3700 MHz vs 3008 MHz
2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 4570
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 12.383
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 358.892
3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.107
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 21.761
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 40.703

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	36.4 GTexel / s vs 32.02 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,331.2 gflops vs 768.4 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	3700 MHz vs 3008 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	13075 vs 4570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 vs 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 vs 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 vs 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 vs 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 vs 40.703

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4570

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.383

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

358.892

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.107

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.761

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

40.703

119.136

Nombre	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1357
PassMark - G2D Mark	284
Geekbench - OpenCL	4570	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.383	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	358.892	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.107	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.761	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.703	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K2100M	NVIDIA Tesla M2090
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi 2.0
Nombre clave	GK106	GF110
Fecha de lanzamiento	23 July 2013	25 July 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$84.95
Lugar en calificación por desempeño	1115	1116
Precio ahora	$159.99
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Valor/costo (0-100)	10.91
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	667 MHz	650 MHz
Desempeño de punto flotante	768.4 gflops	1,331.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	576	512
Tasa de llenado de textura	32.02 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	250 Watt
Número de transistores	2,540 million	3,000 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		248 mm
Conectores de energía complementarios		1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	48.0 GB / s	177.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3008 MHz	3700 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus